Utazási történetek

Miért nem utaznak az amerikaiak tengerentúlon


Tavaly írtam egy cikket arról, hogy az amerikaiak ne utazzanak külföldön. Még mindig a legnépszerűbb posztom, ami mind a megállapodást, mind a vita tárgyát képezi. Egy 800 szótagban, amely egy regényt vehet fel, megpróbáltam megmagyarázni, hogy az amerikaiak ne utazzanak külföldön. Sokan egyetértettek velem, sokan nem. Nem számít, hogy mit, mindannyian egyetértettek abban, hogy az amerikaiaknak többet kell utazniuk.

Az amerikaiak jelenlegi részesedése, akiknek az útlevelük van, most 21% körül mozog, 15% -kal több évvel ezelőtt. Sajnos ezt a közös statisztikát nehéz helyreállítani, mivel az állami osztály nem igazán nyilvántartást vezet. A tengerentúlon utazó amerikaiak száma azonban 2006 óta csökkent. (Forrás: OTTI) Akkor miért mentünk útlevéllel? Mert most szükségünk van útlevélre Kanadába, Mexikóba és a Karib-térségbe utazáshoz. Tény, hogy Mexikó utazása véget ér, míg az európai utazás leáll. Az amerikaiak nem találtak új kalandérzetet. Még mindig nem utaznak. És az okok ugyanazok maradnak.

A földrajz és a költség valóban releváns?
Sokan ellenezték az érvemet azzal, hogy a földrajz és a költségek nagy tényezők voltak, de ha a költség és a földrajz szerepet játszott abban, hogy meghatározza, hová utazott, senki sem utazna. Új-Zéland azonban a semmi közepe, és hogy mennyi Kiwit találkozunk utazással, mint az amerikaiak? Mennyi több Aussies? A szegénység a szegénység. Nem számít, hol vagy a világon, ha nincs pénzed, nem utazik. De sokkal drágább lenne Amerikából repülni? Dehogy! A LAX és BKK közötti járat 787 dollár. A londoni járat BKK-ba 654 dollár. Egy Sydney-ből BKK-ba történő járat 794 dollár. Az amerikaiak nem viselnek többletköltséget a világ többi részéhez képest.

És a földrajzi érv? Nos, eljutok egy másodpercre.

Félelem, tudatosság és prioritások
Az okokat, amelyek miatt az amerikaiak nem utaznak tengerentúlon, leginkább egy dolog magyarázza: kulturális tudatlanság. Sokan az előző hozzászólásban feltételezték, hogy az amerikaiak hülyeek. Nem azt mondtam. Az amerikaiak tudatlanok, mert nem tudnak a világról. Mindannyian láttuk a Jay gyalogos klipeket és a skiteket a TV-ben, ahol az amerikaiak nem nevezhetnek külföldi vezetőket vagy országokat. Továbbá, mivel az oktatási költségvetés továbbra is csökken, az emberiségtanfolyamok általában az első, ami azt jelenti, hogy az emberek nagyon kevés világtörténetet tanulnak. Egyes államokban az egész világot egy éven belül meg kell magyarázni. Emellett a felmérések azt mutatják, hogy a hírügynökségek csak 10,3% -ot fordítottak a külföldi lefedettségre 2008-ban (forrás), míg a furcsa módon 13% -uk Texasban egy poligámiához fordult. Az amerikaiakat egyszerűen nem mondják el a világról, vagy arra, hogy tudjanak róla.

És miért kellene? A politikusok és a média a világot ijesztő helyként festik, tele bűncselekményekkel, gyűlöletekkel, terroristákkal. Bill O'Reilly, egy olyan ember, aki nyilvánvalóan soha nem volt Amszterdamban, ezt a várost nevezte. Anyám folyamatosan elmondja nekem, amikor bárhová megyek a világba, hogy „legyen óvatos”, mintha a világ nagy ijesztő hely lenne. Sok régi munkatársam ugyanezt tette. Folyamatosan elmondjuk, hogy a világon óriási anti-americanizmus van - bárhová is megy, az emberek nem fogják tetszeni. (A médiában ritkán eltévesztett tévedés). Sőt, Amerika hegemóniája a második világháború óta biztosítja, hogy a világon uralkodó erővé váltunk. Kína, Brazília és India felemelkedése ellenére politikusaink mindent elárulnak Amerikában a legjobbnak (mégis az egészségügyben # 38). Az országok mindig azt teszik, amit akarunk. Amerika a vezető. Mi vagyunk a város egy dombon. És ha te vagy a legjobb, miért menj el az „elhagyatott” országokba, ahol gyűlölnek téged, hogy amerikaiak legyenek, és rabolhatnak meg?

És ez az oka annak, hogy a földrajz szerepet játszik abban, hogy az amerikaiak nem utaznak. Nem az, hogy Amerika mérete megnehezíti az utazást, mérete azért fontos, mert az emberek úgy érzik, nincs ok a távozásra. Nem kell nagy „ijesztő helyekre” utaznunk, amikor sivatagok, trópusi szigetek, hegyek, végtelen nyár, vadon, hó, stb. Minden táj Amerika nagy határain belül található. Itt mindent lehet, amit akar. Egy Iowa barátja csatlakozott hozzám Thaiföldön. Amikor elmondta a munkatársainak, válaszuk „Thaiföld? Hol van az? Miért menne oda? Ha strandot akarsz, menj Floridába.

Végül az utazást gyakran a gyengeség jele. Az amerikaiak általában körülbelül két hetes utazást kapnak évente. Tengerentúli, az átlag 4-5 hét, a betegszabadság kivételével. Tehát az idő fontos tényező. Több értelme van, hogy Ausztráliába 3 hétre repüljenek, mint az 1-re. De ennél több. Az utazás itt nem prioritás. Az idő és a pénz közötti kereskedelemben az amerikaiak munkát és pénzt választanak. Miközben otthon voltam, volt egy történet a TV-ben arról, hogy van egy növekvő tendencia, hogy csak az EGY nyaralás hete. Két egymást követő hét túl soknak tekinthető. Jele annak, hogy a munkád nem fontos, nem vagy csapatjátékos, vagy lusta vagy. A munkavállalók úgy érzik magukat bűnösnek, hogy elhagyják. És ebben a kemény munkaerőpiacon senki nem akar 110% -nál kevesebbet elkötelezni.

Miért nem utazik külföldre az amerikaiak többsége olyan összetett kérdés, amely kulturálisabb, mint bármi más. A földrajz és a költségek kisebb jelentőségűek, mint a munkánk és az elkülönítés fontossága. Ahogy elmondtam tavaly, és itt bővültem, az amerikaiak nem utaznak, mert egyszerűen nem tudunk a világról, és elmondtuk, hogy nincs szükségünk rá - ijesztő, menj Floridába az egy hetes helyett.

Változás?
Tavaly azt mondtam, hogy láttam a remény jeleit, hogy ez megváltozik. A fiatalok jobban elkötelezettek és érdeklik a világot. Az internet egyre könnyebbé teszi az embereket a világ minden tájáról érkező emberekkel. De az ellenük fellépő kulturális erők erősek. A gyenge gazdaság, a gyenge dollár és a gyengülő USA úgy tűnt, hogy Amerikát izolálta. Nem ismerem a jövőt. De tudom, hogy most az amerikaiak még mindig nem utaznak tengerentúlon. És sajnos ez nem változik meg hamarosan.