Utazási történetek

Miért tönkreteszik a turisták a meglátogatott helyeket

Pin
Send
Share
Send
Send



Múlt nyáron, amikor Svédországban éltem, találkoztam Doug Lansky utazási íróval, aki több világcélú útikalauz mögött állt a Rough Guides számára. Utazásról beszéltünk (természetesen), és megkezdtük a filozófiai kérdés megvitatását arról, hogy utazó íróként végül elpusztítjuk azokat a helyeket, amelyeket szeretünk, ha megosztjuk őket a világgal.

Írva arról, hogy milyen helyszíneken találkoztak a helyszínen, azok a kis helyi éttermek és a város csendes részei, ahol szabadok vagyunk a turistáktól, véletlenül hozzájárulunk ezeknek a célállomásoknak a halálához és túlfejlődéséhez?

Amikor ezt a kérdést megvizsgálom, két dolgot gondolok. Először is azt gondolom, hogy Tony Wheeler, a Lonely Planet alapítója, a srác, aki eléggé kereskedelmi forgalomba hozta a hátizsákot. Ő az a fickó, aki a világot Ko Phi Phi-ra fordította, amely korábban úgy nézett ki, mint a bal kép, és most úgy néz ki, mint a jobb:

Másodszor, emlékszem saját tapasztalataimra a thaiföldi Ko Lipe-ről (egy apró, elhanyagolt úticél) és arról, hogy az elmúlt években milyen túlzottan fejlett a sziget. És azt gondolom, hogyan beszélek mindig a Coral Bay-ről, Ausztráliáról - és más kis városokról és éttermekről a világ minden tájáról - nagy lelkesedéssel és bátorítással.

Az embereket a következő „felfedezetlen” helyre vezetve tönkreteszem? Én leszek az a fickó, aki visszatér, és azt mondja: „Ember, ez a hely 10 évvel ezelőtt hűvös volt.”

De bár nem teljesen bűntudatlan, nem hiszem, hogy az utazási írók hibásak, ha a helyek tele vannak turistákkal és túlértékelt szállodákkal.

Ami tönkreteszi a célállomást, a turisták.

És ez nem azt jelenti, hogy egyszerűen a látogatók növekedése miatt. Úgy értem, hogy mivel a turisták a fenntarthatatlan idegenforgalmi gyakorlatokat támogatják, és ez tényleg elpusztítja a helyet.

Egyszerűen szeretjük a halálos helyeket.

Túl sok helyi embert láttam, akik rövidlátóak, hoteleket, üdülőket és vállalkozásokat építettek, hogy megpróbáljanak a legutóbbi utazási divatba befizetni. És ki tudja őket hibáztatni? Az embereknek meg kell enniük, a gyerekeket főiskolába kell küldeni, és pénzt kell keresni. A jövő valaki más problémája, ugye? És nem tudok sok embert hibáztatni a logika miatt. Nem értem egyet ezzel, de hogyan mondhatod el valakinek, hogy nem tudnak építeni valamit a családjuk táplálására? (Azt is gondolom, hogy a világ számos országában, beleértve a sajátomat is, erősebb környezetvédelmi jogszabályokat kell bevezetniük ahhoz, hogy megakadályozzák a túlzott építési és fejlesztési folyamatokat, hogy az emberek hosszabb távon nézzenek.)

Emlékszem Thomas Freidman egy cikkének olvasására New York Times Brazíliában az esőerdőről beszélünk. Egy interjúban egy helyi aktivista azt mondta, hogy az embereknek meg kell enniük, és míg egyesek megértik az erdő védelmének szükségességét, alternatívák nélkül, az emberek a fák védelmét választják.

És nem csak a helyiek teszik ezt.

A nagyvállalatok bejutnak és teljes mértékben kihasználják a laza szabályozást, az alacsony béreket és a korrupt tisztviselőket. A zöldmosás, az a gyakorlat, hogy úgy teszel, mintha környezetbarát akciókat folytatna, nagyon gyakori az utazás során.

A fejlesztés jó, de a korlátlan fejlődés rossz, és sajnos túl sok a korlátlan fejlesztés a turizmusban.

Ezzel szemben még mindig többnyire hibáztatom a turistákat. Azt hiszem, mint írót, fontos számomra, hogy ne csak kiemeljem a célállomásokat (itt van! Ez nagyszerű!), Hanem a felelősség hangsúlyozása érdekében, hogy a jövő generációi élvezhessék a helyet és élvezhessék azt. Rengeteg nagyszerű környezetvédelmi utazási blog létezik, és bár ez az oldal többet foglalkozik az utazás gyakorlati oldalával, már régen beszéltem a romos helyekről és a jobb környezetvédelem szükségességéről sokszor.

De mivel a turisták is felelősek vagyunk a célállomásért. Ez az a pont, ahol a fogyasztói választás és a hatalom valóban eljött hozzánk. Ha gyakori üzemeltetők, szállodák és szolgáltatások, amelyek pusztítóak - nemcsak a környezetre, hanem a helyi gazdaságra is -, nem igazán lehet meglepődni, amikor tömeges fejlődéssel és „tönkretett” túlterhelt látnivalókkal találkozunk.

Az, hogy hogyan költesz pénzét, a szavazás, hogy elfogadja-e a vállalatokat. Tudja, hogy miért ugrottak a vállalatok a környezetbarát barátságos kocsiba? Pénz. Persze, néhány tényleg érdekli a környezetet, de ezek 99% -a pénz. Az emberek több pénzt fizetnek, ha úgy érzik, pozitívan hatnak a környezetre. A Wal-Mart vezetői elég nyíltak abban, hogy elkezdték környezetbarát és biotermékek értékesítését, mert ügyfeleik igényelték, és pénzt kellett tenni.

Azt hiszem, ugyanez igaz az utazásra. Választhatunk az általunk használt gyártókban, az itt tartózkodó szállodákban és az általunk bérelt utazásszervezőkben. A fejlődő országokban dollárunk nagyon messze van, és a vállalkozások akkor változnak, ha azt követeljük. Indítsa el a jó környezetvédelmi gyakorlatokat, és hirtelen megtalálja őket. Ha egyre többen mondják a vállalkozásoknak, hogy jobb környezetvédelmi gyakorlatokat szeretnének látni, akkor meg fognak történni. Megtalálta a céget, aki alulfizet vagy rosszul bánik a helyi alkalmazottakkal? Vagy részt vesz a pusztító gyakorlatokban? Hadd ismerjék és használják a versenytársukat. Sok olyan információ van online, amelyek segítségével többet tudhat meg a vállalatokról, hogy elkerülje:

Felelős utazási jelentés
Zöld utazási források
Zöld globális utazási blog
Nemzeti Földrajzi Zöld Élő Erőforrások

Úgy érzem, hogy sokan, ha a megfelelő információt kapják, megteszi a helyes döntést. És mint utazási író, szeretném arra ösztönözni az embereket, hogy ezt a helyes döntést hozzák. Ez azt jelenti, hogy keresi fel az itt tartózkodó szálloda vagy üdülőhely környezeti nyilvántartását, kiválasztva egy ökológiai szempontból barátságos utazási társaságot, és elkerülve a már túlzottan fejlett célpontokat. Hogyan csinálod, hogy? Egy kis kutatás és józan ész.

Ezekre a helyekre megyünk, mert szépek. Lehet, hogy soha nem jönünk vissza, de ha igen, nem akarjuk, hogy a mágia még mindig ott legyen? Nem akarjuk, hogy gyerekeink és unokáink is élvezhessék ezeket a helyeket?

Mindannyian felelősek vagyunk, de azok, akiknek pénzei támogatják a pusztító utakat, viselik a legjobban.

Nem az utazás mennyisége számít, hanem a kötet kezelése. És felelősséget vállalunk annak biztosításáért, hogy az általunk létrehozott kötet jól kezelhető legyen. Vagy nagyon jól lehetne az utolsó személy, aki látja ezt a célt az egész pompájában.

Ko Phi Phi fényképe a Traveling Canucks-nak köszönhetően. Ez egy nagyszerű blog; olvassa el.

Pin
Send
Share
Send
Send