Utazási történetek

Mit árul el a globalizáció?

Pin
Send
Share
Send
Send



Írta: 19.2.2015 2019. február 25.

Medellín utcáin sétálva találkoztam egy Dunkin 'Donuts-szel, egy fánklánccal a szülővárosomtól Bostonból. (Ez a legjobb. A helyiek egészen Dunkinhez vannak hozzárendelve. Ne kiabáljon egy Massachusetts lakosával és Dunkin-vel.)

Amint a boltba néztem, a gyomromban kialakult gödör csendes és melankolikus volt.

Napokig a Starbucks, a McDonald's, a KFC, a Papa John's, és most Dunkin 'Donuts!

Medellínet a láncok túllépték.

A globalizáció által tönkrement másik hely!

Egy másik hely, ahol a helyi karakter meghalt.

Vagy… volt? (Egy Morgan Freeman narrátor hangjában szólt.)

Dunkin 'Donuts tényleg rossz volt?

Vagy azt a Starbucksot, amit korábban láttam? Vagy az összes papa János? (Úgy értem, hogy a fokhagyma vajmártás elképesztő.)

Ahogy folytattam az utcán, egy gondolat rettegett: Mi volt az a Dunkin 'Donuts igazán romos?

Úgy értem, hogy a közeli üzletek és standok még mindig tele voltak az életgel, és tele voltak a harapnivalókat és a kávét vásárló ügyfelekkel.

Mi zavar engem?

Aztán megütett.

Rájöttem, hogy talán miért szomorú voltam, mert amit Dunkin 'Donuts valóban elpusztított, nem Medellin volt, hanem én gondolat Medellin volt.

Utazóként úgy gondolom, hogy hajlamosak vagyunk gyűlölni a „globalizációt”, mert elképzeljük, hogy a könyvek, filmek és a kollektív kulturális tudatunk egy bizonyos útja lehet.

Gyakran előfordul, hogy ez a kép - nem első tapasztalat alapján - az, hogy milyen célpontnak kell lennie, és hogyan kell cselekednie az embereknek. Elképzeljük, hogy elhagyatott strandok, vagy furcsa kávézók, vagy rusztikus régi városok, vagy kavicsos, kopott városok, mert ezt egy filmben láttuk, vagy tíz évvel ezelőtt olvastunk egy könyvet. Úgy értem, a legtöbb amerikaiak még mindig azt hiszik, hogy Kolumbia tele van narcosokkal, vagy hogy Kelet-Európa még mindig olyan, mintha a vasfüggöny esett.

Ez nem új jelenség. Azt akarjuk, hogy a meglátogatott helyek beilleszkedjenek az általuk szellemileg létrehozott dobozba. Azt akarjuk, hogy a képeink érvényesüljenek.

Heck, még Mark Twain is érezte ezt a Taj Mahal-t:

- Túl sokat olvastam róla. Napközben láttam, láttam
holdfényben, közelebb láttam, távolról láttam; és mindig is tudtam, hogy ez a fajta csodája volt a világnak, és nincs versenyző, és nem volt jövőbeli versenytársa; és mégsem ez volt az én Tajom. A Taj-t izgalmas irodalmi emberek építették; ez szilárdan be volt helyezve a fejembe, és nem tudtam kitörni.

Úgy értem, hogy részben a kaland és az egzotikus érzés felé utazunk. Hogy felfedezők legyenek és olyan helyeket találjanak, amelyeknek nincs külső befolyása. Seth Kugel barátom azt mondta könyvében, hogy Anglia városa 2016-ban népszerűvé vált a kínai turnécsoportok körében, mert lényegében angol volt. A kínai turnécsoportok olyan helyet akartak látni, amely megfelelt a látásnak.

A globalizáció megakadályozza, hogy ez megtörténjen.

Hirtelen sétálunk az utcán - és látjuk az otthon egy részét.

Az illúzió - a mítosz, amit az általunk létrehozott célállomásról készítettünk - összetört.

- Nos, van egy Starbucks. A turisták itt vannak. Ez a hely most tönkrement.

De ez tényleg rossz dolog?

Amikor elképzeljük, hogy valahol legyen - mint a kis szigetekkel és üres strandokkal rendelkező, vagy csak helyi étel- és pushcart-szállítókkal teli, thai szigetekkel -, igyekszünk befagyasztani a világot (és gyakran a maradék kolonializmus levegőjével).

Elfelejtjük, hogy a helyek nem Disneyland, és nem 100 évvel ezelőtt. A dolgok változnak. A helyek fejlődnek, érettek és tovább haladnak. A körülöttünk lévő világ nem állt időben fagyasztva, hogy úgy cselekedjünk, mint a vidámparkunk. (És ez még nem érinti a jéghegy csúcsát a kolonializmus / nyugati sztereotípiák köré, amelyek ezekhez az ötletekhez kapcsolódnak.)

Inkább látnám a világot, ami tele van anyukákkal és pop-üzletekkel, és nem Dunkin 'Donuts-t Medellínben?

A felszínen, igen.

De ha igazán gondolok rá, mert azért akarok menekülni az otthonomtól, nem emlékeztetni rá. Ez azért van, mert szeretném, ha a világ megegyezik a könyvekben és filmekben látottakkal. Ez azért van, mert senki sem mentes teljesen az általam beszélt nézetekkel. Létrehoztam egy várat az égen, amit nem akarok lerombolni.

De a felfedezés művészetének egy része megrontja az előítéleteit.

Például a legtöbb amerikaiak (és talán még a legtöbb ember a világon) Kolumbiát tekintik, mint ez a távoli dzsungel, tele kávéval, bűncselekményekkel, gyümölcsökkel és az utcán barangolva. Kicsi és veszélyes.

De Kolumbia semmi, mint az emberek azt hiszik. A Medellín az egyik legjobb közlekedési rendszer, amit valaha láttam a Skandinávián kívül, és a Wi-Fi mindenhol megtalálható. Van itt néhány hihetetlen Michelin csillag-méltó gasztronómia is. Bogotá világszínvonalú múzeumokkal rendelkezik. A digitális nomádok ott állnak. Az utak csillagok. Sok fiatal beszél angolul, tanult, és nagyon tájékozott a világ eseményeiről.

Tehát, ahogy Kolumbia elárasztja a narcóját, és a világot annyira magába foglalja, mint amennyit a világ ölel, akkor meg kell lepődnünk, hogy a kis dzsipben lovagló srác Taylor Swift-et játszik, vagy hogy a hamburgerek és pizzák, gin és tonikok nagyon népszerű? Meg kell lepődnünk, hogy a kolumbiaiok is szeretnék a világ ízét?

Gyakran gondolunk a globalizációra, mint egyirányú utca, ahol a nyugati láncok „behatolnak” más országokban. Beszélgetésünk a Nyugaton mindig arról szól, hogy mi tönkreteszünk más helyeket.

Mégis ezek a helyek nem élnek egyedül a turisztikai dolláron. A helyiek ott eszik. Kik vagyunk, hogy elmondjuk nekik?

És gyakran gondolok a fordítottra: amikor más nem-nyugati kultúrákból utaznak az emberek, csinálj ők ugyanaz a reakció?

A kolumbiaiak utaznak valahol és mennek, „Ugh, a mondongo tedd ide? Ez a hely tönkrement.

Az olaszok utálják a pizzát a nyaralás alatt?

Látja-e a japán szusszát külföldön?

Nem akarom látni a piramisok melletti arany íveket, de olyan rossz, hogy egyes franchise-ok vannak Egyiptomban? Ki akarjuk mondani: "Hé, nem lehet. El akarom képzelni az Ön országát Arab éjszakák fantázia! Megszabadulni a pizzáktól! Hol vannak a tevék?

Akár egy lánc, akár csak egyfajta konyha, nem hiszem, hogy a kultúrák keveredése olyan rossz.

A globalizáció nem tökéletes. És természetesen az előnyei nem kiegyensúlyozottak. Az embereknek írásbeli kötetük van ebben a témában. Hagyjuk ezt félre. Nem azért vagyok itt, hogy megvitassam. Itt vagyok, hogy gondolkodjam a globalizációról és a felfogásunkról utazóként.

Ez a Dunkin 'Donuts emlékeztetett arra, hogy a globalizált világ, amely lehetővé teszi, hogy Medellínben legyek, lehetővé teszi, hogy a kolumbiaiok ne csak a kultúrámhoz, hanem más kultúrákhoz is hozzáférjenek.

Úgy gondolom, meg kell szüntetnünk a globalizációnak a nyugati utazók lelkes egyirányú lencséjével történő megtekintését.

Tényleg szeretnénk, ha olyan helyek maradnának elszegényedve / félreesőek / nem kapcsolódnak egymáshoz, hogy „valódi” tapasztalattal rendelkezzünk a fantázián alapuló tapasztalatok alapján? Tényleg nem akarjuk, hogy a helyiek megtapasztalják a pizzát, hamburgert vagy skótot, jazzzene vagy thai popot, vagy bármi mást, ami nem helyi?

Nem hiszem, hogy a globalizációt úgy kellene szemlélnünk, hogy egy helyet „tönkremegy”. A kultúrák mindig változóak.

Ugyanez a folyamat, amely ismeretlen kultúrákat hoz nekünk, kultúránk egyes részeit is (többek között) hozta.

Ha több kultúrája kölcsönhatásban áll egymással, megértheted, hogy mindenki emberi lény, és megosztja ugyanazokat a kívánságokat és igényeket.

És azt hiszem, ezt meg kell ünnepelnünk.

Matt megjegyzése: Mielőtt mindenki kitérné a megjegyzéseket, hadd tisztázzam: nem mondom, hogy a globalizáció minden szivárvány és egyszarvú. Sok probléma van a multinacionális vállalatokkal kapcsolatban, különös tekintettel az adókra, a munkaerőre és az országban tartott pénzre. A kiszervezéssel kapcsolatban sok környezeti és társadalmi probléma is van. Ezek olyan fontos társadalmi és gazdasági kérdések, amelyeket politikailag kell kezelni, hogy mindenki megoszthassa a globalizált világ előnyeit. Nem tagadom, hogy vannak problémák. De ez a hozzászólás egyszerűen arról szól, hogy a kérdést egy utazó szemszögéből nézzük.

Foglalja le utazását: logisztikai tippek és trükkök

Foglalja le a járatát
Találjon olcsó járatot a Skyscanner vagy a Momondo használatával. Ők az én két kedvenc keresőmotorom, mert világszerte keresik a webhelyeket és a légitársaságokat, így mindig tudod, hogy egy kő nem marad vissza.

Foglalja le szállását
A hostel a Hostelworld-nál foglalható, mivel a legnagyobb leltáruk van. Ha máshol nem szeretne tartózkodni, használja a Booking.com-t, mivel következetesen visszatérnek a legolcsóbb árakhoz a vendégházakhoz és az olcsó szállodákhoz. Mindig használom őket.

Ne felejtsük el az utazásbiztosítást
Az utazási biztosítás megvédi Önt a betegségek, sérülések, lopások és törlések ellen. Átfogó védelme abban az esetben, ha valami rosszul megy. Soha nem megyek útra anélkül, hogy a múltban sokszor kellett volna használni. Tíz éve használom a világ nomádokat. Kedvenc cégeim, amelyek a legjobb szolgáltatást és értéket kínálják:

  • Világ nomádok (mindenkinek 70 alatti)
  • Biztosítsa az utazást (70 év feletti személyek számára)

Keresi a legjobb vállalatokat, hogy pénzt takarítson meg?
Nézze meg az erőforrás oldalamat, hogy a legjobb cégek utazhassanak! Felsorolom az összeset, amellyel pénzt takaríthatok meg utazás közben - és azt hiszem, segít nekem is!

Pin
Send
Share
Send
Send