Utazási történetek

A nosztalgia halála

Pin
Send
Share
Send
Send



Bár mindig szeretem az új úti célok meglátogatását, amikor nagyon szeretem a helyet, vissza akarok menni, és gyakran újra meglátogatom a helyeket. Februárban visszatértem Manuel Antonio, Costa Rica-ba. Legutóbb 2003-ban voltam, és emlékszem, hogy csodálatos számú majom, buja dzsungel és széles, fehér homokos strand található. Míg az akkori turista volt, nem mondanám, hogy „túlzottan fejlett”.

Amikor visszajöttem ebben az évben, megdöbbentem, hogy az egyetlen dolog, amit felismertem a Manuel Antonio-ról, az a strand volt. A Quepos (a legközelebbi főváros) és Manuel Antonio között futó út egyszeri étteremmel büszkélkedett, de ma már hotelekkel, üdülőhelyekkel és túlnyomó árú éttermekkel szegélyezik, amelyek nyugati vagy amerikai fogásokat szolgálnak fel. A strand, amely egykor olyan csendes volt, most tele van vitorlázókkal, élelmiszer-eladókkal és napernyőkkel.

Az egyik dolog, ami Manuel Antonio-t annyira különlegesvé tette, az a park, amely a város szélén ül. Ahhoz, hogy odaérhessen 2003-ban, át kellett ereszkednie egy torkolaton, és belépnie egy apró kapun. Ha túl későn maradtál a parkban, az emelkedő dagály azt jelentette, hogy úszni kell! Most van egy új bejárat az útról és egy park központjából. Ami még rosszabb, az a hatalmas szálloda, amelyet közvetlenül a park bejáratánál építettek. A természet nyugalmát megzavarták.

Amikor ott voltam 2003-ban, nem tudtam öt lábon járni anélkül, hogy egy állat megrepült volna. A majmok mindenhol voltak, és láttam szarvast, földrákot, madarat és állatokat, akikkel nem tudtam. Most alig hallottam a fákban lévő majmok hangjait, és nem láttam egy földrákot a nem halott parkban. Az egyetlen majom, amit láttam, azok voltak a tengerparton, akik várják a turisták táplálását.

Ott voltam Jess és Dani a Globetrotter Girls-től. Dani még soha nem volt ott, de Jess 2000-ben meglátogatott, és mindketten megbánta a változást. - Valószínűleg Amerikában is lehet - mondta. - Ez lehet Hawaii, Kalifornia vagy Florida.

Manuel Antonio arra gondolt, hogy a fejlesztés túl sok rossz dolog lehet-e. Néhány évvel ezelőtt írtam egy "How Travel is the World" nevű posztot. Ebben azt mondtam:

„Az utazás nem a leginkább környezetbarát tevékenység. A repülés, a körutazás, az evés és az összes közlekedés negatív hatással van a környezetre. A legtöbb ember, amikor állandóan utazik, törölközőket használ a szállodai szobákban, hagyja a légkondicionálót, vagy elfelejtette kikapcsolni a lámpákat. A globális felmelegedéshez járul hozzá a repülőgépeknél a repülőgépek vagy a RV-k körüli közlekedés. A hulladék, a fejlesztés és a szennyezés között pontosan mit csinálunk A strand azt mondtuk, hogy tennénk - megsemmisítjük a keresett paradicsomot.

Az egyik kedvenc utazási könyvem A strand. A könyv témájához túl jól kapcsolódik. Arról van szó, hogy az utazók, különösen a hátizsákos turisták, keressenek a paradicsomot, ami nem a fejükön kívül létezik, és hogy még akkor is, ha valami nagyszerűnek találnak, azt tönkreteszik.

Az úton gyakran találkozunk olyan utazókkal, akik arról beszélnek, hogy egy hely 10 évvel ezelőtt milyen jó volt, de hogyan „tönkretették a turisták” most. Mindig azt mondják, hogy rettenetesebb, és utálom. - Ha nem tetszik, akkor miért jöttél vissza? Most, miután visszatértem egy olyan helyre, ahol nem voltam hét éven belül, kíváncsi vagyok, hogy én vagyok-e olyan, mint az utazók. Megszabadultam, vagy egyszerűen csak a múltat ​​romantizálom?

Természetesen a fejlesztés nagyszerű dolgokat hozott Manuel Antonio-nak. A helyi gazdaság virágzik most, hogy sokkal több munka van a helyiek számára. Több pénz áll a jobb utak és az infrastruktúra számára. A víz most már tiszta. A látogatóknak több szálláslehetőség áll rendelkezésre. A szennyezés és a környezet pusztulása, amit sok tengerparti városban lát, még nincs itt. Még mindig úszhatok a vízben, a parkot nem vágták le, és az utak nem töltenek ki szemetet.

De mi van a hely szívével? Elpusztította Manuel Antonio lelkét? Észrevettem, hogy az árak sokkal magasabbak, és van egy csomó nagy szálloda, amely semmiképpen sem környezetbarát. A közeli fővárosból, Queposból álló út most tele van szállodákkal, és ott volt a dzsungel. Számomra legnyilvánvalóbb volt az állatok hiánya a parkban, amely majdnem biztosan félt attól a hirtelen beáramló emberektől, akik vadászik a trófea utazási fényképére.

Nem tudom elgondolni, hogy ez a hely eltűnt. - Túl sok ember van itt - mondtam Jessnek. - Most már túl turisztikai. - És miután azt mondtam, gondoltam vissza azokkal az utazókkal, akikkel találkoztam és gondoltam: - Ó, nem. Én lettem hogy személy? Én lettem, amit gyűlölöm? ”De most látom azt a nagy pontot, amit az utazók gyakran ilyen gyakran keresnek. Ez nem az, hogy a hely most rossz. Azok az utazók, akik valóban felborulnak, az, hogy a képük az elméjükben tönkrement. Amire emlékeznek ... miért jöttek vissza ... nincs többé.

Az általuk festett romantikus kép eltűnt, és vele együtt az ártatlanságuk.

Igen, több van mindent Manuel Antonio-ban. Ez sokkal fejlettebb, de ez nem teszi rossznak. Ez nem azt jelenti, hogy „tönkrement”. Még mindig javaslom Manuel Antonio-t az utazóknak, és valószínűleg újra visszatérek. Ami igazán zaklatott, nem Manuel Antonio fejlődése, hanem az ártatlanságom elvesztése. Ez az a felismerés, hogy a fejemben lévő romantikus kép most nem valóság. Helyek megváltoznak. Nem maradnak ugyanazok. Amennyire szeretnénk, hogy ez a hely mindig legyen, hogyan hagyjuk el azt, soha nem fog megtörténni. Soha nem tudjuk egyszerűen beilleszteni magunkat a múltba és a memóriánkba. Az élet lineáris. Változik.

Végül Manuel Antonio soha nem tönkretették. Hamis képem a valóságról volt, de hosszú távon egyszerűen jobb, ha élvezni a helyeket, mint amilyenek, és nem bántják meg, hogyan voltak korábban.

Ha többet szeretne megtudni a szeretett helyekre, olvassa el ezeket a cikkeket:

Phnom Penh-tó tragikus halála
Szellemek üldözése Ioson
Ko Lanta: A Thai-sziget, amely a Paradicsom marad
My Beach Paradise
Visszatérve Amszterdamba

Pin
Send
Share
Send
Send